前幾日,看到消息稱某品牌預計在2016年在中國推出9萬元以內(nèi)的混合動力汽車,以此來占領(lǐng)相應的新能源汽車市場,九萬元對于民眾心目中新能源汽車概念來講,應該屬于完全可以接受的,不過,筆者想要在這里點出一點,是不是這個價位的混合動力汽車真的可以期待了?
新能源汽車相比較傳統(tǒng)汽車來講,成本控制方面多出來的是電機、動力電池以及相應的集成系統(tǒng),包括二者的部件控制器、冷卻系統(tǒng)、電器附件等幾方面東西,九萬元一下的傳統(tǒng)汽車現(xiàn)在很多,搭載這幾個方面的能夠嚴格控制成本的汽車則不多見,如果投放九萬元的車輛,同時還能盈利的話,只能說明一點,電機、電池及其相應附件成本控制就非常嚴格,更進一步來講,這樣的混合動力汽車可能概念上屬于混合動力汽車,對于混合動力汽車五項節(jié)能技術(shù)手段未必能有什么出色的表現(xiàn),這樣的“新能源汽車”或許只是借了概念,而不是我們“驚喜”的新能源汽車產(chǎn)品了。
第一、混合動力概念非常寬泛,性價比才是衡量因素。
混合動力汽車自從被提出來之后,就一直在變化,包括整個混合動力汽車概念的變化,以及隨著整個混合動力汽車新概念的提出衍生出更多的種類,從最初的串聯(lián)式混合動力汽車、并聯(lián)式混合動力汽車、混聯(lián)式混合動力汽車,到目前,這種分類基本上不再談起,隨之而來的增程式混合動力汽車、插電式混合動力汽車,這些概念并沒有終極的突破,而是一種能量流動的方式而已。
這么寬泛的混合動力汽車,在市場上如何進行分辨,是混合動力汽車越貴越好?還是混合動力汽車越便宜越好?筆者認為是性價比越高越好。
那么又如何定義混合動力汽車的性價比呢?最符合情理的方法就是通過單位節(jié)能的價格增長幅度,這里面直接說明了一個新能源汽車做的是否成功,是否真正實現(xiàn)了節(jié)能。
簡單地來講,混合動力汽車共有五種節(jié)能方式,通過取消怠速工況、優(yōu)化發(fā)動機運行工況的效率、優(yōu)化整車能量管理及電機工況效率、制動能量回收、采用更加高效率發(fā)動機循環(huán),這五個方面每增加一個方面,意味著更多的研發(fā)成本和部件成本,同時也意味著能耗的較低,但是即便是實現(xiàn)了一條,也可以稱之為混合動力汽車,但是這樣的車輛和實現(xiàn)五條的車輛能耗之間的差距能夠差出去30%,這樣的情況下,我們又怎能用同一個眼光看待。
所以,這個時候來言,如果一家汽車制造商推出一款混合動力汽車,在原型車輛上,如果給出了一個相對有競爭力的價格,各位消費者朋友,或者媒體報道的同時,可以不妨對比一下,就是降低的油耗增加了多少成本?如果這些方面沒有什么競爭力,這樣還真不是什么驚喜。
第二、弱混逐步成為標配,噱頭要認真識別。
事實上,不光是我們國家,現(xiàn)在世界各地都在進行相應的乘用車油耗控制,單純從我們國家的相應標準來看,我們現(xiàn)在乘用車平均燃油消耗標準規(guī)定的2015年的百公里6.9升的油耗,以及2020年的5.0升的百公里油耗,這些門檻性質(zhì)的標準要求汽車制造商必須銷售能夠?qū)崿F(xiàn)相應標準的車輛。
節(jié)能技術(shù)有多種,傳統(tǒng)發(fā)動機上面可以采用汽油機直噴、發(fā)動機滅缸技術(shù)等,新能源汽車方面也有很多種節(jié)能方式,從技術(shù)成熟度上面來講,我們目前的一些混合動力汽車技術(shù)和部件,輕度混合動力汽車是實現(xiàn)成本最低,并且能夠立竿見影的技術(shù),這階段來講,因為增加的成本非常有限,也是最能夠讓消費者接受的技術(shù),如果不出所料,在不久的未來,搭載這項技術(shù)的車輛在每個汽車制造商都會發(fā)生,甚至更廣泛一些,可能的情況是每一款車輛都會出現(xiàn)一個搭載輕度混合動力汽車版本的車輛。
當然,這個方面可以實現(xiàn)一些我們所說的直接起停就似乎,可以取消汽車的怠速工況,對于節(jié)省燃油,特別是降低怠速工況的汽車有害尾氣的排放來講,也是非常好的事情,但是需要和消費者傳統(tǒng)新能源汽車的概念分清楚,特別是在相應的一些性價比的基礎(chǔ),這個方面更要明確,同時媒體方面的朋友在進行相應報道的時候,也要分清楚。
第三、高性價比混動還需要增加數(shù)量。
很多方面,都會出現(xiàn)“雞生蛋、蛋生雞”的悖論,混合動力汽車方面也是這個情況,包括電動車也是這樣的情況,我們都在抱怨電池價格昂貴,或者電機價格昂貴,同時,筆者相信電機和動力電池制造商也在罵人,他們認為這么小的銷量,就賣出去這么點電機和動力電池,成本無法平衡,這樣會帶來更高的價格,給市場的推廣也帶來更大的難度。
所以,這些年我們看到一些車企一些混合動力汽車買的好,特別是在產(chǎn)品的性價比控制上能夠讓消費者接受,為什么我們另外一些汽車制造商做不到這一點,其中批量化帶來的成本上升也是重要的原因。
不過有一點比較值得慶幸的情況,我們現(xiàn)在越來越多的汽車制造商開展這項工作,并且隨著越來越多相應車型推廣工作,很多電機、動力電池制造商成為通用性質(zhì)的供應商,在這些核心零部件的成本控制和技術(shù)成熟度方面都能有比較好的成長,這些對于整個新能源汽車的推廣和應用都是有益的。
當然,凡事最終都是要歸結(jié)于一個點,這個點就是如何平衡,如何用性價比平衡市場,如何用市場來平衡性價比,是走向良性循環(huán)還是走向惡性循環(huán),這些都是留給目前在市場逐鹿的這些汽車制造商們。
新能源汽車相比較傳統(tǒng)汽車來講,成本控制方面多出來的是電機、動力電池以及相應的集成系統(tǒng),包括二者的部件控制器、冷卻系統(tǒng)、電器附件等幾方面東西,九萬元一下的傳統(tǒng)汽車現(xiàn)在很多,搭載這幾個方面的能夠嚴格控制成本的汽車則不多見,如果投放九萬元的車輛,同時還能盈利的話,只能說明一點,電機、電池及其相應附件成本控制就非常嚴格,更進一步來講,這樣的混合動力汽車可能概念上屬于混合動力汽車,對于混合動力汽車五項節(jié)能技術(shù)手段未必能有什么出色的表現(xiàn),這樣的“新能源汽車”或許只是借了概念,而不是我們“驚喜”的新能源汽車產(chǎn)品了。
第一、混合動力概念非常寬泛,性價比才是衡量因素。
混合動力汽車自從被提出來之后,就一直在變化,包括整個混合動力汽車概念的變化,以及隨著整個混合動力汽車新概念的提出衍生出更多的種類,從最初的串聯(lián)式混合動力汽車、并聯(lián)式混合動力汽車、混聯(lián)式混合動力汽車,到目前,這種分類基本上不再談起,隨之而來的增程式混合動力汽車、插電式混合動力汽車,這些概念并沒有終極的突破,而是一種能量流動的方式而已。
這么寬泛的混合動力汽車,在市場上如何進行分辨,是混合動力汽車越貴越好?還是混合動力汽車越便宜越好?筆者認為是性價比越高越好。
那么又如何定義混合動力汽車的性價比呢?最符合情理的方法就是通過單位節(jié)能的價格增長幅度,這里面直接說明了一個新能源汽車做的是否成功,是否真正實現(xiàn)了節(jié)能。
簡單地來講,混合動力汽車共有五種節(jié)能方式,通過取消怠速工況、優(yōu)化發(fā)動機運行工況的效率、優(yōu)化整車能量管理及電機工況效率、制動能量回收、采用更加高效率發(fā)動機循環(huán),這五個方面每增加一個方面,意味著更多的研發(fā)成本和部件成本,同時也意味著能耗的較低,但是即便是實現(xiàn)了一條,也可以稱之為混合動力汽車,但是這樣的車輛和實現(xiàn)五條的車輛能耗之間的差距能夠差出去30%,這樣的情況下,我們又怎能用同一個眼光看待。
所以,這個時候來言,如果一家汽車制造商推出一款混合動力汽車,在原型車輛上,如果給出了一個相對有競爭力的價格,各位消費者朋友,或者媒體報道的同時,可以不妨對比一下,就是降低的油耗增加了多少成本?如果這些方面沒有什么競爭力,這樣還真不是什么驚喜。
第二、弱混逐步成為標配,噱頭要認真識別。
事實上,不光是我們國家,現(xiàn)在世界各地都在進行相應的乘用車油耗控制,單純從我們國家的相應標準來看,我們現(xiàn)在乘用車平均燃油消耗標準規(guī)定的2015年的百公里6.9升的油耗,以及2020年的5.0升的百公里油耗,這些門檻性質(zhì)的標準要求汽車制造商必須銷售能夠?qū)崿F(xiàn)相應標準的車輛。
節(jié)能技術(shù)有多種,傳統(tǒng)發(fā)動機上面可以采用汽油機直噴、發(fā)動機滅缸技術(shù)等,新能源汽車方面也有很多種節(jié)能方式,從技術(shù)成熟度上面來講,我們目前的一些混合動力汽車技術(shù)和部件,輕度混合動力汽車是實現(xiàn)成本最低,并且能夠立竿見影的技術(shù),這階段來講,因為增加的成本非常有限,也是最能夠讓消費者接受的技術(shù),如果不出所料,在不久的未來,搭載這項技術(shù)的車輛在每個汽車制造商都會發(fā)生,甚至更廣泛一些,可能的情況是每一款車輛都會出現(xiàn)一個搭載輕度混合動力汽車版本的車輛。
當然,這個方面可以實現(xiàn)一些我們所說的直接起停就似乎,可以取消汽車的怠速工況,對于節(jié)省燃油,特別是降低怠速工況的汽車有害尾氣的排放來講,也是非常好的事情,但是需要和消費者傳統(tǒng)新能源汽車的概念分清楚,特別是在相應的一些性價比的基礎(chǔ),這個方面更要明確,同時媒體方面的朋友在進行相應報道的時候,也要分清楚。
第三、高性價比混動還需要增加數(shù)量。
很多方面,都會出現(xiàn)“雞生蛋、蛋生雞”的悖論,混合動力汽車方面也是這個情況,包括電動車也是這樣的情況,我們都在抱怨電池價格昂貴,或者電機價格昂貴,同時,筆者相信電機和動力電池制造商也在罵人,他們認為這么小的銷量,就賣出去這么點電機和動力電池,成本無法平衡,這樣會帶來更高的價格,給市場的推廣也帶來更大的難度。
所以,這些年我們看到一些車企一些混合動力汽車買的好,特別是在產(chǎn)品的性價比控制上能夠讓消費者接受,為什么我們另外一些汽車制造商做不到這一點,其中批量化帶來的成本上升也是重要的原因。
不過有一點比較值得慶幸的情況,我們現(xiàn)在越來越多的汽車制造商開展這項工作,并且隨著越來越多相應車型推廣工作,很多電機、動力電池制造商成為通用性質(zhì)的供應商,在這些核心零部件的成本控制和技術(shù)成熟度方面都能有比較好的成長,這些對于整個新能源汽車的推廣和應用都是有益的。
當然,凡事最終都是要歸結(jié)于一個點,這個點就是如何平衡,如何用性價比平衡市場,如何用市場來平衡性價比,是走向良性循環(huán)還是走向惡性循環(huán),這些都是留給目前在市場逐鹿的這些汽車制造商們。